在PTT上，關於國內複委託與海外券商Firstrade的討論主要集中在以下幾個方面：
1. 手續費比較
許多網友提到，複委託的手續費通常較高，這可能會影響到投資者的實際收益。例如，有人分享了使用複委託進行小額交易時，由於手續費的負擔，原本的正損益可能會變成負值。相對而言，海外券商如Firstrade提供零手續費的交易選擇，這對於頻繁交易的投資者來說更具吸引力。
2. 開戶便利性
- 複委託：許多網友表示，使用國內券商開戶較為方便，且提供中文服務，對於不熟悉英語的投資者來說更為友好。特別是對於初學者或不想面對繁瑣流程的人來說，複委託是一個不錯的選擇。
- 海外券商：雖然開戶過程相對繁瑣，但一些投資者認為，直接使用海外券商能夠獲得更多自由和靈活性。尤其是對於經常進行短線交易的投資者來說，海外券商的即時交易功能更為重要。
3. 投資策略
- 定期定額：許多討論中提到，如果是以定期定額或固定收益為主的投資策略，使用複委託可能會更合適。這是因為複委託在這些情況下通常會有手續費優惠。
- 主動選股：對於需要頻繁交易或主動選股的投資者，則建議直接使用海外券商，如Firstrade，以便降低手續費並提高交易效率。
4. 資金安全與風險
一些網友提到，將資金放在國內複委託平台上讓他們感到更安心，而不是直接將資金轉移到海外券商。這種情況下，他們更傾向於使用複委託，即使手續費較高，也希望能減少風險。
總結
在PTT上關於國內複委託與海外券商Firstrade的討論顯示，各有優缺點。複委託適合定期定額或固定收益策略的投資者，而海外券商則更適合需要靈活操作和低手續費的頻繁交易者。最終選擇取決於個人的投資風格、需求及風險承受能力。